terça-feira, 22 de maio de 2018

BOMBA MELÍCIA JURÍDICA!!!! SERGIO MORO ENVOLVIDO COM MAIS UM DOLEIRO E AGORA COXINHA !!!

DESMENTIDO O HOLOCAUSTO ECONÔMICO BRASILEIRO E PRATICAMENTE NINGUÉM FICOU SABENDO!
A Decisão é uma derrota para a Petrobrás, que está sendo processada nos EUA e poderá colocar um fim em Sergio Moro!.
Vivemos um momento emblemático para o Brasil, momentos muito triste e que iria  passar em branco para a população, em uma manobra ardilosa do governo Golpista de Michel Temer  para não criar pânico na população, mas a verdade deve ser mostrada nação Brasileira.

Analisando  varias matérias jornalisticas e processos da Petrobras fora verificado que a corte dos EUA autorizou a abertura de processos por grupos de investidores que se sentiram prejudicados  com a corrupção dentro da Petrobras, que arruinou fundos de pensões americanos devido à quebra da empresa pela BASE de políticos do PSDB,PMBD,DEM e PP e má administração por indicações indiretas de pessoas destes partidos nos governos do PT , levando a toda nação a acreditar que as indicações eram do PT  e não foram . 
Depois que estourou o caso do articulador e operador financeiro que devolveu 25 milhões de Reais a Petrobras e foram delatados na carta de toda transação era articulação diretas dos partidos PSDB,PDBD,DEM e PP com contas estrangeiras em 4 países.
  • A população mais uma vez fora enganada pela mídia , pelo Judiciário e por Sergio Moro!
A situação está ficando séria pro lado dos políticos da Direita, com a condenação a  prisão do ex-governador mineiro Eduardo Azeredo (PSDB) e para evitar que ele comece a delatar antes de ir para a prisão pelo esquema que ficou conhecido como Mensalão Tucano!Os Advogados entram com recursos que não muda a centença.
Ele pode ser o primeiro tucano a ser preso, além do ex-governador, dois envolvidos foram condenados, dentre 15 denunciados. 
  • Nenhum deles foram preso ,se forem presos ,começara o desmonte do teto de vidro do PSDB,PMDB,DEM e PP ,os quatro partidos que agiram por detrás do PT ,querendo colocar a culpa nos dois melhores governantes que o Brasil já teve Lula e Dilma Rosueff.
Vejamos que outro tucano foi condenado, o ex-senador Clésio Andrade (MDB-MG) a 5 anos e 7 meses de prisão no mensalão tucano. A magistrada fixou o cumprimento da pena em (regime inicial semiaberto), pelo crime de lavagem de dinheiro.Atualmente, Clésio é presidente da Confederação Nacional do Transporte (CNT).Tudo indica que ele seja um dos grandes articuladores da paralisação dos caminhoneiros em 2015 contra o governo de Dilma Rouseff por ele pertencer ao grupos de empresas de transportes.

O mensalão mineiro, conforme denúncia do Ministério Público Federal, é como ficou conhecido o desvio de recursos de estatais como a Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa) e o extinto Banco do Estado de Minas Gerais (Bemge) para a campanha do então governador Eduardo Azeredo (PSDB) à reeleição, em 1998. Na época, Clésio era candidato a vice-governador da chapa encabeçada por Eduardo Azeredo (PSDB).

VEJAMOS OUTRO ELO , O DOLEIRO ENVOLVIDO COM O BANESTADO , O MENSALÃO TUCANO E O  PROPINODUTO TUCANO E MEDBISTA ,COLOCA EM CHEQUE AS CONDENAÇÕES DE SERGIO MORO!

Dario Messer está no radar da Polícia Federal há cerca de 30 anos, com citações em inquéritos policiais desde o fim dos anos 1980. Já naquela época, o doleiro aparecia como operador de personalidades do Rio. Por exemplo, Waldomiro Paes Garcia, o Miro, então patrono da escola de samba Acadêmicos do Salgueiro.
  • SEM FRONTEIRAS: solicitou a cooperação internacional para saber quem são os destinatários das offshores no exterior
Há 15 anos, a Comissão Parlamentar de Inquérito do Banestado também esbarrou em Messer. Foi descoberta uma movimentação de R$ 8 bilhões de forma irregular entre 1996 e 2002 ligada ao doleiro. Na ocasião, houve pedido de indiciamento de Messer, que não foi sequer preso.
  • O que mais assusta neste caso é que Sergio Moro esta diretamente envolvido com a investigação dos desvios de dinheiro do Banestado e porque somente agora está aparecendo os envolvidos?
Em mais um caso milionário, Messer acabou citado em depoimentos no esquema de envio irregular de US$ 33 milhões para o exterior por fiscais da Fazenda do RJ e auditores fiscais. O escândalo ficou conhecido como "Propinoduto".

Já no escândalo do "Mensalão Tucano", a PF apontou o doleiro como responsável por enviar US$ 1 bilhão de forma irregular para o exterior e entregar o dinheiro, em reais, no Banco Rural para integrantes do PSDB,PMDB,DEM e PP. O doleiro foi citado, ainda, em investigação acusado de ser dono de uma offshore no Panamá no caso do Swissleaks.

Messer também era "figurinha carimbada" no Conselho de Controle de Atividades Financeiras, o Coaf. Pelo órgão, foram expedidos, pelo menos, cinco relatórios sobre o doleiro que atestavam irregularidades em transações financeiras entre 2010 e 2015.

TODA ESTA IRREGULARIDADE  LEVOU OS AMERICANOS A ENTRAREM COM PROCESSOS ALEGANDO  FRAUDE CONTÁBIL!

Os americanos estimam que a corrupção no Brasil gerou um rombo estimado de acordo com o  laudo da Policia Federal *R$ 42 Bilhoes *  e não a * R$ 130 bilhões*, como muitos alegam em postagens mentirosas colocando o PT no jogo da Direita contra a esquerda!
Quanto aos balanços se foram mentirosos e fraudulentos, de acordo com decisão no Tribunal de Justiça de São Paulo, o risco faz parte do resultado das aplicações financeiras, e se dá quando, por exemplo, o mercado consumir menos petróleo, ou não achar petróleo em um poço — são problemas decorrentes da atividade empresarial.  Nesses casos, não há como responsabilizar a empresa. Mas, a fraude não constitui risco do aplicador e, por analogia, pode gerar a responsabilidade da estatal.

A questão foi analisada recentemente no caso do bilionário golpe de Bernard Madoff, que aplicava o dinheiro de investidores em um esquema de pirâmide financeira. 
Um Exemplo:-
  • O TJ-SP condenou o Itaú Unibanco por indicar uma investidora ao fundo Madoff. Como fundamento, a 22ª Câmara de Direito Privado do tribunal afirmou que o risco faz parte do resultado das aplicações financeiras, mas a fraude não constitui risco do aplicador e sim "clara e objetiva desídia e negligência de quem deve orientar a aplicação financeira". 
A trama continua com governo  de Michel Temer , está muito clara depois que privatizou as plataformas de petróleo resolveu aumentar a arrecadação sobre os combustíveis elevando a alta nos postos de revenda na livre comercialização de todo páis, penalizando ainda mais quem produz e extorquindo ainda mais dinheiro do trabalhador, gerando um empobrecimento para o país que está repercutir em todos os ramos da economia e da cadeia produtiva. 

Bom, para cobrir esse rombo todo, sem despertar suspeitas, já estão usando o dinheiro da Seguridade Social (Previdência) ,por isto querem fazer a reforma previdenciária, onde praticamente extingue a aposentadoria, uma decisão que o PT sempre lutou contra a estas reformas trabalhistas e previdenciárias.

 SERÁ QUE MAIS DE 16 PAÍSES IRÃO PROCESSAR O BRASIL?

Repassem está BOMBA, que o PSDB,PMDB,DEM e PP.estão tentando esconder para não causar alarde , mas com estas condenações e prisões dos tucanos  , tudo o vira a tona!

Um  Resumos dos Fatos:-

O mais estranho é que as empresas Americanas, a Enron e a AIG, fizeram a mesma coisa e ninguém processou os EUA. Estas empresas (e outros que não vem ao caso) falsificaram balanço, e faliram diversos fundos de pensões (aposentadoria privada dos trabalhadores). Neste caso, não eram empresas de capital misto, mas o Estado tem a obrigação de acompanhar o desempenho de certas empresas de elevado interesse público, especialmente os bancos e os fundos de pensões. 

Essa vontade toda de processar o Brasil se sustenta no fato de que eles sabem que o Brasil é administrado e representado por grupos com interesses estritamente particulares, sem compromisso com a nação e com o povo, capazes de engendrar planos e programas de governo totalmente desconectados com as necessidades reais do País.
  • Mas a história não acaba ai. Na realidade eles querem a Amazônia, só não a tomaram ainda porque tem muita gente que a quer. Os EUA a China a Europa, todos disputam por ela, mas ainda não se entenderam ou terminaram a negociação. Assim que se entenderem o nosso território ficará menor.
Além disso, não será só a Petrobrás, mas todas as empresas que tem alguma inserção internacional e estiveram envolvidas em esquemas de corrupção, por exemplo, as grandes construtoras e a JBS. Será a mesma história, estas provavelmente também irão falir por causa de processos internacionais. Importante destacar que a JBS foi a que fez o maior estrago para o país e os envolvidos quem são , o( PSDB,PMDB,DEM e PP),a JBS  seria um dos setores que o Brasil poderia dominar e hoje apresenta grandes chances de internacionalização, mas felizmente os irmãos JBS resolveram denunciar os verdadeiros chefes  da Organização Criminosa na Politica ,que estão no governo de Michel Temer, e tudo poderá vir a falir com o passar dos meses. 

Tudo isso mostra mais uma vez que o empresariado brasileiro é extremamente incompetente e dependente do Estado e dos esquemas que já conhecemos. A maioria das grandes fortunas foram feita assim. São gananciosos e incompetentes.
  • Não tem esse negócio de público ruim e privado bom, o sistema privado sim é  tudo ruim, isso é apenas um discurso ideológico Direita capitalista, contra o Estado para enfraquece-lo e deixar as pessoas mais pobres na situação de miséria. 
Quando afirmo isso, me refiro à maioria dos setores oligopolizados(uma forma evoluída de monopólio), principalmente dos bancos. Na verdade eu gostaria de ver os oligopólios nacionais com uma competição internacional séria, certamente contribuiria com o debate entre público e privado.

O sistema financeiro alardeado como um dos mais sólidos do mundo, por sua vez, mesmo com a economia toda trabalhando a seu favor, com a taxa de juros e o spread maior do mundo, esbanja incompetência, pois, apesar de tudo isso, a falência de bancos vira notícia, especialmente os menores. Isso deveria ser incluído no dicionário como um exemplo do cúmulo da incompetência. Ver os bancos financiando a produção no Brasil em vez de obter ganhos fáceis e sem riscos com títulos da dívida pública e sacrifício de milhões de empreendedores e famílias, geraria um caos. Na verdade, todos iriam a falência, não sobraria um, nem grande nem pequeno.
  • Portanto, o buraco é bem mais embaixo, é cada um por sua conta. 
O futuro será maravilhoso. O Brasil será um produtor e exportador de soja em grãos e exportador de boi vivo, provavelmente sem a Amazônia.

*PELO BRASIL!!! E CONTRA SERGIO MORO POR SUA INCOMPETÊNCIA JURÍDICA DE NÃO PRENDER OS POLÍTICOS DA DIREITA !!!*

* Por Nossa Esquerda*
*Pelo PT*
*Por Lula*
*Por Dilma*
*Por nossos Filhos!!!*
*Por Nós!!!*

*- Não Julgue os Lideres Esquerdistas* 
*- Não Reclame...*
*- Tome uma atitude*
*- Faça alguma coisa...*
*- Repasse...*

*- A Esquerda é a única Ideologia  que está Lutando contra os "GRANDÕES", PODEROSOS DA DIREITA...*
Lula criou a lei Ante Corrupção  STF não aprovou , Dilma não deixou pedra sobre pedra a partir de 08/2013,deixaram um legado histórico no combate à corrupção
  • Estruturação da Polícia Federal,
  • Criação da CGU, 
  • Autonomia do MP 
  • Entre outras – modificaram o panorama da transparência do Poder Público
*C O M P A R T I L H E     S O M E N T E   A   V E R D A D E*
. *.URGENTE.* .

sábado, 19 de maio de 2018

BOMBA 21 MAIO 2018!!!!!!JUSTIÇA QUER PROIBIR O PROTESTO DE CAMINHONEIROS NA DUTRA NA PRÓXIMA SEGUNDA-FEIRA (21)!!!

A LIMINAR SERA DERRUBADA CONFORME  LEIS CONSTITUICIONAIS!!!!!
O Supremo Tribunal Federal que irá  julgar se manifestações precisarão ser comunicadas e autorizadas previamente!
Está na pauta o julgamento do Recurso Extraordinário 806.339, sobre o direito de manifestação. O Supremo Tribunal Federal irá julgar o alcance do artigo 5º, inciso XVI, da Constituição Federal, que exige aviso prévio à autoridade competente para o legítimo exercício da liberdade de reunião. Em um mesmo dia, o STF irá pautar o julgamento do Habeas Corpus de Lula, podendo desferir um duro golpe contra os direitos democráticos, e ainda na prática acabar com o direito de manifestação.

 
E MESMO ASSIM UMA JUIZA TENTA DERRUBAR A
CONSTITUIÇÃO FEDERAL!!!

Atendendo a um pedido da CCR NovaDutra, concessionária que administra a Rodovia Presidente Dutra entre São Paulo e Rio De Janeiro, a Juíza Federal Patrícia Cotrim Valério, titular da 1ª Vara Estadual de Santa Isabel, expediu liminar na última quinta-feira (17) proibindo as manifestações de caminhoneiros marcadas para a próxima segunda-feira (21).
De acordo com a liminar, está proibido “o tráfego de pessoas ou estacionamento de veículos bem como, por Centrais Sindicais, Órgãos de Classe e Movimentos Sociais, estes últimos caso identificados por ocasião à participação de manifestação “Paralisação dos Caminhoneiros”, sob pena de multa no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), em caso de descumprimento. 
 
Além da proibição de qualquer ato por parte dos caminhoneiros em qualquer ponto da rodovia privatizada, a liminar determina ainda o distanciamento mínimo de 500m de pessoas e veículos (participantes das manifestações) das praças de pedágio.”
  •  No ofício a Juíza Federal Patrícia Cotrim Valério determina ainda o emprego da Polícia Rodoviária Federal e da 2ª Região Militar do Exército Brasileiro no cumprimento da medida.
 De acordo com a liminar, está proibido “o tráfego de pessoas ou estacionamento de veículos bem como, por Centrais Sindicais, Órgãos de Classe e Movimentos Sociais, estes últimos caso identificados por ocasião à participação de manifestação “Paralisação dos Caminhoneiros”, sob pena de multa no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), em caso de descumprimento.
 
 Além da proibição de qualquer ato por parte dos caminhoneiros em qualquer ponto da rodovia privatizada, a liminar determina ainda o distanciamento mínimo de 500m de pessoas e veículos (participantes das manifestações) das praças de pedágio.”
 
No ofício a Juíza Federal Patrícia Cotrim Valério determina ainda o emprego da Polícia Rodoviária Federal e da 2ª Região Militar do Exército Brasileiro no cumprimento da medida.
Em nota, a CCR NovaDutra diz que "respeita" o direito democrático de manifestação dos cidadãos, mas não pode permitir que os direitos de ir e vir de seus usuários sejam prejudicados. E confirma a necessidade do uso de forças policiais para o cumprimento da decisão judicial.
 

   CONFIRA NA ÍNTEGRA A NOTA DA CCR NOVADUTRA:
  
A CCR NovaDutra informa que, em virtude do anúncio de eventuais paralisações da rodovia Presidente Dutra pelos movimentos de caminhoneiros destinados a participar da “Manifestação dos Caminhoneiros” designada para o dia 21/05/2018, conseguiu liminar favorável à petição de Interdito Proibitório contra esses eventos.
 
 A liminar, processo nº: 1001261-76.2018.8.26.0543, foi concedida nesta quinta-feira, 17 de maio, pela Juíza Patrícia Cotrim Valério, titular da 1ª Vara Estadual de Santa Isabel, São Paulo, e é válida para toda a extensão da rodovia Presidente Dutra, em seus 402 quilômetros, nos trechos do Rio de Janeiro e de São Paulo.
 
 
De acordo com a liminar, está proibido “o tráfego de pessoas ou estacionamento de veículos bem como, por Centrais Sindicais, Órgãos de Classe e Movimentos Sociais, estes últimos caso identificados por ocasião à participação de manifestação “Paralisação dos Caminhoneiros”, sob pena de multa no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), em caso de descumprimento. Foi determinado ainda o distanciamento mínimo de 500m de pessoas e veículos (participantes das manifestações) das praças de pedágio.”
  
A Juíza ainda solicita que “Para assegurar o cumprimento da decisão, oficie-se ao Comando da Polícia Rodoviária Federal e ao Comando da 2ª Região Militar do Exército Brasileiro para coadjuvar no cumprimento da medida.”
  
A CCR NovaDutra faz questão de ressaltar que respeita o direito democrático de manifestação dos cidadãos, mas não pode permitir que os direitos de ir e vir de seus usuários sejam prejudicados.
 

Cabe agora às forças policiais o cumprimento da determinação da Justiça.
O POVO PRECISA REAGIR AOS DESAMANDOS JURIDICOS DESTE PAÍS!!!!

 

 
 

terça-feira, 15 de maio de 2018

O QUE VOCÊ PRECISA SABER ,QUEM É LEGITIMADO PARA PROPOR AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE?


A Ação direta de Inconstitucionalidade é privativa apenas a determinadas pessoas legitimadas pela Constituição Federal. São eles, conforme o artigo 103 da Constituição Federal:


 I - o Presidente da República; II - a Mesa do Senado Federal; III - a Mesa da Câmara dos Deputados; IV - a Mesa de Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal; V - o Governador de Estado ou do Distrito Federal; VI - o Procurador-Geral da República; VII - o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; VIII - partido político com representação no Congresso Nacional; IX - confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.

 O POVO PODE ENTRAR COM UMA A AÇÃO POPULAR VINCULADA À IDEIA DE CIDADÃO-ELEITOR

 A ação popular é uma ação de natureza constitucional, que pode ser impetrada por qualquer do povo (ou seja, qualquer cidadão no gozo dos seus direitos políticos) perante o Poder Judiciário, para anular qualquer ato lesivo ao patrimônio público, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural.

Qualquer eleitor, inclusive aquele com idade entre 16 e 18 anos, é parte legítima para ingressar com uma ação popular. O cidadão menor de 18 anos pode ingressar em juízo sem precisar de assistência, haja vista que se trata de um
direito político previsto pela Constituição.
Para assegurar ao povo a efetiva possibilidade de se valer do uso da ação popular a
Constituição do Brasil isentou quem a ela recorre das custas judiciais e dos encargos da sucumbência, isto é, dos honorários de advogados e despesas correlatas incorridos pela parte vencedora. Esse é um detalhe essencial da legislação, sem o qual ninguém do povo jamais se arriscaria a entrar com ação popular - tais como as que tramitam, na justiça brasileira, tentando anular a venda da Companhia Vale do Rio Doce. Se não houvesse essa isenção e o comum do povo viesse a ser derrotado numa questão, teria que pagar até 20% do valor da causa, como normalmente ocorre no direito comum.


O POVO DEVERÁ ENTRAR COM UMA AÇÃO POPULAR DO BRASIL CONTRA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL!

Segundo a
Constituição do Brasil de 1988, no inciso LXXIII do art.5º:

qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência.

 POR QUE LULA SERIA PRESO POLÍTICO? AS MOTIVAÇÕES DA CONDENAÇÃO FORAM POLÍTICAS DE FATO!

Analisando os fatos e vários documentos teremos uma definição exata sobre o que seria um preso político. Algumas características de uma prisão política são, a falta de um processo em todas as suas fases para apresentar provas, com espaço de defesa e julgamento claro.
 
  • Durante o cumprimento da pena, é um direito do condenado ter acesso a visitas e contato com o mundo fora da prisão.
  • O que temos hoje no processo de lula são conflitos políticos, onde são comuns as prisões por motivação política, contra opositores dos regimes no poder.
Pela atuação política de Lula podemos afirmar que sua prisão também pode ser entendida como uma prisão por motivos políticos. Uma analise mais minuciosa chegamos a avaliação que para se definir se uma condenação ou prisão é política, é preciso entender quais são as motivações. 
  • Há muitas nulidades no processo contra Lula. Com qual finalidade esse processo transcorreu com essas nulidades e falhas?
 É algo arbitrário ou um autoritarismo que tem finalidade política?
 
Desde 2017 verificamos vários 18 erros e 7 dentro do processo de Lula, que o princípio de presunção da inocência e o direito de permanecer livre até o trânsito em julgado (quando se esgotam as possibilidades de apresentar recursos a tribunais superiores) foram um dois maiores erros do processo contra Lula. 
Apontamos  também que a condenação tem como prova principal o depoimento de outro réu, em delação premiada, o que seria outra grave falha.
  
Para identificarmos se uma prisão é política ou não é preciso olhar dentro de um processo histórico. A prisão pode ser considerada política porque compõe um enredo de fatos que estão interligados desde o impedimento de Dilma Rouseff, pela disputa do poder no Brasil.
Cabe a população começar a se organizar para uma possível investida contra o coração de Brasília,Congresso,Senado e Supremo Tribunal Federal!
 
Temos motivos suficiente para mobilizar os brasileiros , para que não se repita tal situação.
A única solução seria uma ação jurídica por estado ,onde toda militância deveria ser impetrante da ação declaratória contra o sistema judiciário.
 
A Ação declaratória de constitucionalidade (ADC) é uma ação judicial proposta com o objetivo de tornar certo judicialmente que uma dada norma é compatível com a Constituição.
A ADC representa, no ordenamento jurídico brasileiro, uma das formas de exercício do controle de constitucionalidade concentrado.

Esta define-se pelo julgamento pelo Supremo Tribunal Federal e seu respectivo entendimento, fortalecido por suas decisões.

Em outras palavras, a Ação Direta de Constitucionalidade é meio processual de garantia da constitucionalidade da lei ou ato normativo federal, consubstanciada no controle jurisdicional concentrado, por via de ação direta. Foi instituída pela Emenda Constitucional nº 03/93 à Constituição Federal de 1988, com sede na competência originária da Corte Constitucional.



O pedido só é procedente se demonstrada objetivamente a existência de controvérsia judicial em torno da constitucionalidade da norma. É necessário, ainda, que o autor refute as razões alinhavadas como fundamento à tese da inconstitucionalidade e pleiteie a declaração de sua constitucionalidade.

Fica uma pergunta por que o Partido dos Trabalhadores , PC do B e PCO não entraram com uma Ação Declaratória ,o que os impede?


Fica uma outra pergunta por que as Confederações Sindicais ou entidade de classe de âmbito nacional não entraram com uma Ação Declaratória , o que os impede?


Tem algo de errado neste sistema politico e judiciário!!!!




 
 

sábado, 21 de abril de 2018

2018 HABEAS CORPUS - QUEM PODE ASSINAR E IMPETRAR E PORQUE?


Habeas Corpus
Pesquisado e fundamentalizado por  Hantony Ruan Ramon
LEGITIMIDADE ATIVA


                      A legitimidade para ajuizamento do habeas corpus é um atributo da personalidade, não se exigindo a capacidade de estar em juízo, nem a capacidade postulatória, sendo uma verdadeira ação penal popular, nas palavras de Alexandre de Moraes (Op. cit., p. 131).

Portanto, qualquer do povo, nacional ou estrangeiro, independentemente de capacidade civil, política, profissional, de idade, sexo, profissão, estado mental, pode fazer uso do habeas corpus, em benefício próprio ou alheio. Assim não está impedido de impetrar uma ordem de habeas corpus um menor de idade, insano mental, mesmo sem estarem representados ou assistidos por outrem. O analfabeto pode impetrar ação, desde que alguém assine a petição a seu rogo.

Conforme disposição do artigo 654 do Código de Processo Penal: “O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministério Público”. A Constituição Federal do Brasil de 1988 em seu artigo 5º, inciso XXXIV, “a”, diz que: “são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder”.

O texto constitucional não diz se o cidadão só pode peticionar para si ou também para outros que se achem em situação passiva de se resolver por meio do habeas corpus. Diferentemente é a disposição do artigo 564 do Código de Processo Penal.

Segundo a lição do mestre Fernando da Costa Tourinho Filho, “O Habeas Corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, inclusive pelo próprio beneficiário, tenha ou não capacidade postulatória. Se o paciente for analfabeto, alguém poderá assiná-lo a seu rogo. Se o impetrante for um advogado, ou mesmo outra pessoa sem capacidade postulacional, não haverá necessidade de o paciente lhe outorgar procuração. Até mesmo o Ministério Público, que normalmente deduz em juízo pretensão punitiva, pode impetrar uma pretensão liberatória (Tourinho, Fernando da Costa Filho, Manual de Processo Penal, Ed. Saraiva, 2ª ed., p. 653)”.


1.1 Origem

A origem histórica fora do Brasil gera dois posicionamentos: a) surgiu na Inglaterra com a
Carta Magna de 1215 (posição majoritária); b) surgiu no direito romano.

O habeas corpus é uma garantia constitucional que surgiu no Brasil com o Código de Processo Criminal do Império em 1832.

Cumpre dizer que a primeira
Constituição que fez previsão do habeas corpus foi a de 1891, que o admitia para proteger direitos pessoais, inclusive liberdade de locomoção. Em 1926, a reforma constitucional o restringiu em instrumento protetor apenas da liberdade de locomoção.

O período histórico entre 1891 e 1926 em que o habeas corpus foi utilizado para proteger todo e qualquer direito e não apenas a liberdade de locomoção, é conhecido como “teoria brasileira do habeas corpus”.[1]

1.2 Conceito

É um remédio constitucional utilizado para evitar ou cessar violência ou coação á liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder. Não necessita da intervenção de advogado e está previsto no art.
, LXVII da Constituição Federal bem como nos arts. 647 a 667 do Código de Processo Penal.

Trata-se de uma ação judicial (é pedido de prestação jurisdicional) constitucional de procedimento especial (sequencia de atos processuais concentrados), penal e gratuita (isenta de custas), que serve para proteger a liberdade de locomoção da pessoa humana (liberdade de locomoção: direito de ir, vir, ficar permanecer e deslocar-se).

1.3 Legitimidade das partes

Qualquer pessoa (denominada impetrante) física ou jurídica, nacional ou estrangeira, pode impetrar habeas corpus em favor de alguém (denominado paciente), independentemente de possuir habilitação técnica para tanto (desnecessário o patrocínio de advogado, conforme disposição expressa no art.
, § 1º do Estatuto da Advocacia da Ordem dos Advogados do Brasil Lei 8.906/94).

O Ministério Público pode ingressar como habeas corpus em favor de qualquer pessoa, inclusive do réu do processo no qual ele (promotor ou procurador da República) figura como acusador. O delegado e o juiz somente podem impetrar habeas corpus com relação a pessoa que não se vincule com investigação ou processo por eles presidido.

Não teria sentido o magistrado conceder ordem de habeas corpus contra ato que ele mesmo proferiu. Se este ato for considerado ilegal cabe ao juiz revê-lo (ex: o juiz decreta a prisão preventiva se houve equívoco basta revogá-la). O mesmo se diga da autoridade policial que pode realizar atos, diretamente no inquérito sob sua presidência (ex: se o delegado representou pela temporária e o juiz a decretou por cinco dias findo o prazo, sem prorrogação, deve a autoridade policial soltar o investigado; não teria o menor sentido que impetrasse habeas corpus para libertar o suspeito se a incumbência disso é do próprio delegado).

Outro ponto importante a levantar é o ajuizamento de habeas corpus por pessoa estranha em favor de paciente famoso, que tem defensor constituído. Os tribunais em seus Regimentos Internos, têm impedido que tal situação ocorra, consultando, antes do reconhecimento do habeas corpus, a defesa do investigado ou réu para saber do interesse no processamento da ação constitucional. É uma cautela indispensável.

Como nos ensina Nucci,


Pode ser paciente qualquer pessoa física. Não admitimos a possibilidade de figurar como beneficiária do habeas corpus a pessoa jurídica, pois inexiste viabilidade para constranger a sua liberdade de locomoção. Logo, se a pessoa jurídica for acusada da prática de um crime contra o meio ambiente, cuidando-se de ação penal injustificada, sem respaldo algum, recebida a denúncia, cabe a impetração de mandado de segurança para trancar o andamento do feito. Entretanto há posição jurisprudencial admitindo a interposição de habeas corpus nesses casos.[2]

O pólo passivo do habeas corpus é ocupado pela autoridade apontada como coatora, cujo ato signifique ao paciente um constrangimento à sua liberdade de vir, ir e ficar.

1.4 Condições da ação

O habeas corpus pode ser uma ação, está subordinado às condições da ação: a) possibilidade jurídica do pedido: o pedido formulado pelo autor tem que ser previsto e aceito pelo ordenamento jurídico;

b) interesse de agir: 1) necessidade é preciso que haja constrangimento ou simples ameaça à liberdade de locomoção;

c) legitimidade de agir: ativa: qualquer pessoa, passiva: autoridade pública ou particular.

1.5 Espécies

Existem três espécies de habeas corpus: a) preventivo: serve para afastar ameaça à liberdade de locomoção; b) repressivo ou liberatório: serve para afastar constrangimento à liberdade de locomoção (o juiz expede alvará de soltura); c) de ofício: concedido pelo juiz no curso de processo criminal, quando houver constrangimento ilegal à liberdade de locomoção.

1.6 Procedimento

No procedimento de primeira instância, o habeas corpus é sumaríssimo, pois não admite dilação probatório; o rito processual é desenvolvido basicamente em duas fases, postulatória e decisória, subdivididas em: a) apresentação da petição; b) apresentação do preso, salvo no art.
657 do CPP; c) realização de diligência; d) decisao em 24 horas.

A petição de habeas corpus será apresentada ao juiz competente e conterá: a) o nome da pessoa que sofre ou está ameaçada de sofrer violência ou coação e o de quem exercer a violência, coação ou ameaça; b) a declaração da espécie de constrangimento ou, em caso simples ameaça de coação, as razões em que funda o seu temor; c) a assinatura do impetrante, ou de alguém a seu rogo, quando não souber ou não puder escrever, e a designação das respectivas residências (art.
654,, § 1º do CPP).

Recebida a petição, o juiz, se julgar necessário e se estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja apresentado em dia e hora que designar.

Se o juiz ordenar a apresentação do paciente, e este não comparecer, de forma injustificada, restará caracterizado ato de desobediência, sendo expedido mandado de prisão contra o detentor, que será processado na forma da lei. O juiz então providenciará para que o paciente seja tirado da prisão e apresentado em juízo.

No processamento em segunda instância a petição de habeas corpus será apresentada ao secretário que a enviará imediatamente ao presidente do tribunal ou da câmara criminal, ou da turma que estiver reunida ou primeiro tiver de reunir-se.

Se a petição contiver os requisitos do art.
654, § 1º do CPP o presidente, se necessário requisitará da autoridade indicada como coatora informações por escrito.

1.7 Personagens

No remédio constitucional habeas corpus, em que uma pessoa visa pedir ao juiz a cessação da ameaça ou do constrangimento à liberdade de locomoção, surgem os seguintes personagens: a) impetrante: quem requer o habeas corpus; b) paciente: quem sofre coação; c) detentor: quem tem o paciente sob custódia; d) coator: quem exerce violência ou coação.

1.8 Requisitos formais

A petição de habeas corpus deve conter os seguintes requisitos: a) endereçamento; b) paciente; c) autoridade coatora; d) fatos; e) assinatura do impetrante.

1.9 Competência

Há dois casos de competência no habeas corpus:

a) Competência originária: quando o habeas corpus é impetrado direto em Tribunal.

b) Quando não for o caso de competência originária: o habeas corpus será processado e julgado pela autoridade superior à tida como coatora, nos termos do art.
650, § 1º do CPP.

1.10 Cabimento

A lei processual penal traz um rol explicativo de casos em que é possível a impetração de habeas corpus:

a) quando não houver justa causa;

b) quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei;

c) quando quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo;

d) quando houver cessado o motivo que autorizou a coação;

e) quando não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a autoriza;

f) quando o processo for manifestamente nulo;

g) quando extinta a punibilidade;

Sobre o cabimento do habeas corpus:

a) não é possível no Estado de sítio, conforme arts.
138 e 139, ambos da CF;

b) é possível ajuizar habeas corpus quando ocorrer excesso de prazo ocorrido na instrução processual penal, salvo se a demora tiver sido causada pela defesa, pelo grande número de acusados envolvidos ou por greve dos serventuários da justiça;

c) apesar de existir na
CF, em seu art. 142, § 2º, proibição expressa, logo, diz-se que é possível em dois casos excepcionais: 1) autoridade incompetente; 2) não observância das formalidades previstas em lei (hierarquia, poder disciplinar, ato ligado à função e pena prevista em lei);

d) não cabe habeas corpus para resolver sobre ônus das custas por não estar mais em causa a liberdade de locomoção nos termos da Sumula 395 do STF;

e) não cabe contra decisão condenatória a pena de multa ou relativa a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada, nos termos da súmula 693 do STF, pois não envolve liberdade de locomoção;

f) não é possível conhecimento em favor de pessoas desconhecidas de forma coletiva e indeterminada;

g) não cabe contra extinção da pena privativa de liberdade, nos termos da súmula 695 do STF;

h) não cabe contra imposição da pena de exclusão de militar ou perda da patente ou de função pública, nos termos da súmula 694 do STF;

I) não cabe contra omissão de relator da extradição, se fundada em fato ou direito estrangeiro cuja prova não constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito;

j) é possível habeas corpus em face de intimação da CPI para depor, pois a intimação traz em si a ideia da condução coercitiva;

k) não compete ao STF conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere liminar;

l) não cabe habeas corpus originário para o tribunal de decisão de turma ou do plenário proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso.

1.11 Recurso

Quando o juiz de primeiro grau conceder a ordem de habeas corpus, cabe recurso de ofício nos termos do art.
574, I do CPP.

Quando o juiz de primeiro grau conceder ou negar a ordem de habeas corpus, cabe recurso em sentido estrito, nos termos do art.
581, X do CPP.

Os recursos especial e extraordinário são cabíveis nos casos de concessão de habeas corpus desde que preenchidos os requistos.

REFERÊNCIAS

MESSA, Ana Flávia. Curso de Direito Processual Penal. Indicado para Concursos públicos. São Paulo: Saraiva, 2014.

NUCCI, Guilherme de Souza. Prática Forense Penal. São Paulo: RT, 2013.

[1] MESSA, Ana Flávia. Curso de Direito Processual Penal. Indicado para Concursos públicos. São Paulo: Saraiva, 2014. P.783.

[2] NUCCI, Guilherme de Souza. Prática Forense Penal. São Paulo: RT, 2013. P. 418.

segunda-feira, 2 de abril de 2018

BOMBA HABEAS CORPUS!!!!LULISTA E PETISTA UMA NOVA MISSÃO PETIÇÃO “ CAMPANHA LULA INOCENTE HABEAS CORPUS 1.300.013 ESQUERDISTAS”

Vamos ver a capacidade de cada líder em liderar sua militância comunitária , a cada um fazer sua petição precisamos chegar a 49.013.013 petições.



Acredito que a militância petista e lulista não são capazes de realizar está proeza!
dia 04/04/2018 está logo ai!!!!!





Você está esperando o que?

Não depende mais das bases dos partidos!

Segue o Link para fazer a petição INDIVIDUAL :- cada uma faz a sua e compartilha nos grupos.



SEGUE OS MODELOS PARA ESCOLHER O MAIS FACIL.

1- https://peticaopopular.com.br/Create.aspx



2-https://www.change.org/start-a-petition?source_location=header

3-https://secure.avaaz.org/po/petition/STF_Lula_inocente_Habeas_Corpus_1300013/?zYHYkmb&utm_source=sharetools&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=petition-490905-STF_Lula_inocente_Habeas_Corpus_1300013&utm_term=YHYkmb%2Bpo




TITULO DA PETIÇÃO E IMAGEM A SER INSERIDAS:-

"CAMPANHA LULA INOCENTE HABEAS CORPUS" "1.300.013 DE ESQUERDISTAS”






Por que isto é importante?

O Nº DO PROCESSO 2018/0048761-2 - Habeas Corpus - 09/03/2018 do STJ para o STF

Como o pedido foi negado no STJ , Lula pode tentar reverter o resultado no STF. Já há um habeas corpus do ex-presidente que espera para ser analisado no mérito pela Corte Suprema. Cabe à presidente do STF, Cármen Lúcia, pautar a ação.

Assim como o habeas corpus no STJ, o pedido liminar para evitar a prisão após condenação pela segunda instância já foi negado no Supremo, pelo ministro Edson Fachin.

Caso os ministros do STJ neguem o pedido de Lula, a defesa do ex-presidente também pode entrar com um recurso no STF contra a decisão do STJ, o chamado recurso em habeas corpus.

VEJAMOS A REGRA QUE O S.T.F. SE NEGA A APLICAR:
ARTIGO 283: .
Ninguém poderá ser preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciária competente,
1) EM DECORRÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO
2) Se no curso da investigação ou do processo, em virtude de prisão temporária ou prisão preventiva. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

Temos que Lutar pela inocência de Luiz Inácio Liz da Silva , o nosso “LULA” O Rei da Esquerda Brasileira!

A ser entregue para:e-MAIL DIRECIONADO


audienciapresidencia@stf.jus.br 

55 61 3217-4025 Ministra Carmen Lucia

audienciasrw@stf.jus.br 

 55 61 3217-4239 Ministra Rosa Weber


Eu não consigo acreditar mais nos Lulistas e Petistas de que são capazes de Salvar Lula das garras do Judiciário!

O destino de Lula depende dos Petista e Lulistas, não dos Esquerdistas . Os Petista e Lulistas não acreditam na Organização Mundial da Esquerda e não orientam as pessoas a consultar a logística da Campanha Habeas Corpus estão esperando a sorte ou esperar o que não vá acontecer a prisão de Lula.

Precisamos chamar a atenção das pessoas a examinar suas situações e seus atos, e a assumir a responsabilidade consciente de seu comportamento e as consequências que possam vir se não tomarem a decisão de trabalharem o cerco ao STF.


Estou decepcionado com a militância do PT Partido dos Trabalhadores ainda se mostram cometendo os mesmo erros do passado.

Iremos adentrar no universo de alguns atos processuais, como: citação e rescisória. Por fim, mostraremos as razões da permanência da querela nullitatis insanabilis em nosso ordenamento jurídico para salvar Lula em grande escala dentro das ordens jurídica do Brasil!

De acordo com a analise de nosso ilustre Afrânio Silva Jardim, professor associado de Direito Processual Penal da Uerj.

Att...,
Comandante Organização Mundial de Esquerda









sábado, 31 de março de 2018

BOMBA COMUNISTA!! MARANHÃO MELHORA OS ÍNDICES DE DESENVOLVIMENTO, DEPOIS DE VARRER O SISTEMA DE CORRUPÇÃO NOS ESTADO!


Após gestão comunista, a promessa de mudanças e de um Maranhão rico e próspero da campanha eleitoral está se concretizando, três anos após o início da gestão Flávio Dino.
Governador comunista do Maranhão tira a capital São Luís da lista das cidades mais violentas!


De acordo com a organização de sociedade civil mexicana Segurança, São Luís, capital do Maranhão, deixou de figurar na lista das 50 cidades mais violentas do mundo. Os dados são referentes a 2017.

A cidade, que integrava o ranking em 2016, apresentou redução de crimes no ano passado, depois de investimentos do governo do estado na área de Segurança Pública, segundo a Agência de Notícias do Maranhão. O novo cenário coloca a São Luís como o único município do Nordeste e um dos três do país a não constar na pesquisa. (Governador também
tem investido em Educação e aumentando o salário dos professores.)
 
A organização desenvolve o estudo anualmente e leva em consideração as taxas de homicídios por 100 mil habitantes em cidades com mais de 300 mil moradores, para medir o índice de violência. O Brasil conta com 17 municípios citados no levantamento. O governador Flávio Dino (PCdoB) comentou o fato, destacando o trabalho realizado pela Secretaria de Segurança Pública do Maranhão (SSP-MA).
 
  • “É mais um resultado muito positivo nas últimas semanas. Colhemos uma série de resultados bons em rankings nacionais, e agora, este estudo internacional em torno das cidades mais violentas. A capital do Maranhão saiu desta lista após os investimentos em viaturas, efetivo, inteligência policial, seriedade e firmeza na condução da segurança. O Maranhão está fora desta lista, mostrando que uma organização internacional reconhece o trabalho que estamos fazendo na segurança pública”, avalia.
 Segundo estatísticas da Secretaria de Segurança Pública do Maranhão, os dados convergem com a pesquisa, pois apontam diminuição gradativa nos casos de homicídios nos últimos três anos. “Esta modalidade é um dos principais desafios das gestões na contenção do crime e da violência, pois o homicídio leva a outras ocorrências. As medidas e operações de impacto desenvolvidas pelo sistema de segurança, com o total apoio do Governo do Maranhão, mostram os resultados reconhecidos mundialmente”, avalia o secretário de Segurança, Jefferson Portela.
 
Os investimentos do governo maranhense foram decisivos para a diminuição da violência, principalmente dos homicídios. O Maranhão é o segundo estado do país que mais investiu em Segurança Pública, conforme reportagem da Folha de S.Paulo. A publicação destaca que, entre 2015 e 2017, houve ampliação de 26% nos investimentos na área, atrás apenas do Piauí.
 
O número de homicídios na Grande São Luís caiu 40% em 2017, na comparação com 2014. Em fevereiro deste ano, a queda foi de 60% na comparação com o mesmo mês de 2014. Durante o Carnaval, quando há maior movimentação de pessoas e aumentam as ocorrências, pelo quarto ano consecutivo o circuito oficial organizado pelo governo do estado não apresentou registros.


Parabéns!

Por outro lado, os demais governos de esquerda não conseguem acertar a mão, senão vejamos:

Outras cidades brasileiras que aparecem no ranking são Fortaleza (CE), Belém (PA), Vitória da Conquista (BA), Maceió (AL), Aracaju (SE), Feira de Santana (BA), Recife (PE), Salvador (BA), João Pessoa (PB), Manaus (AM), Porto Alegre (RS), Macapá (AP), Campos de Goycatazes (RJ), Campina Grande (PB), Teresina (PI) e Vitória (ES).
Fortaleza, em especial, é destacada no relatório por sua taxa de homicídios ter subido 85% entre 2016 e 2017 – de 44,98 para 83,48.

O crescimento da violência em cidades menores – e, sobretudo, do Norte e Nordeste brasileiros – alarma especialistas há mais de uma década. Como o Brasil não investiga seus homicídios (mais de 90% deles ficam impunes), é difícil identificar com total certeza as relações de causa e consequência no que diz respeito à violência urbana.

Parabenizo o Governo pelo programa Viva onde se pode tirar documentos até no shoping Ilha fora do horário comercial e aos sábados e domingos. Com varios maranhenses que conversei estampava o orgulho em dizer temos a gasolina mais baixa do Brasil. Falava do investimento na segurança pública e na educação. Parabéns ao governo que a gestão continue numa melhoria contínua.



quinta-feira, 29 de março de 2018

O-BOPEN - A ORGANIZAÇÃO MUNDIAL ESQUERDA CHEGOU PARA UNIFICAR OS BRASILEIROS!


FICAR ESCREVENDO VERDADES NAS REDES SOCIAIS AJUDOU AS PESSOAS A ACREDITAREM NA ESQUERDA?

   

 Então face e a saber:-
 Eu já encontrei muitos comentários em minhas postagens com a seguinte frase:-


"NÃO BASTA SÓ ESCREVER NAS REDES SOCIAIS TEMOS QUE TER ALGUÉM QUE NOS GUIE COM SABEDORIA, COMO O COMANDANTE PARA IRMOS AS RUAS!"
  •  É engraçado que em 2014,2015 e 2016 tinha tanta manifestação nas ruas e o que conseguiram mudar na vida da ESQUERDA?
 Vejamos três exemplos:-
 
1) Lula era o Gangster de Brasília
2) O PT era o partido dos corruptos
3) Dilma era 1° Presidente mulher Fracassada
 
  • Agora vocês mesmos podem fazer suas avaliações em comparação 2018 com 2104,2015 e 2016,a esquerda ainda é a mesma?
 A mídia resolveu acabar com esquerda ,contando mentiras em 2014,2015 e 2016 e nao elegemos prefeitos.
Se fosse hoje 2018 PT teria ganhado as prefeituras. Lula tinha 22.15% em 2015 de aceitação e hoje ele tem 87%.
 
  • Se escrever nas redes sociais não resolve ,então para que frequentar escolas?
 Se escrever não resolve ,então porque muitos estão escrevendo livros sobre Lula o Golpe e Dilma.
 
Agora o mais engraçado,que não encontrei nada parecido falando sobre a ESQUERDA,ou seja ninguém escreve o que realmente é ser ESQUERDA!
 
Uma nação enganda pela midia ,vota errado!.
Uma naçao bem informada vota correctamente!
 
Você concorda?



Vejam o depoimento de uma das lideres da Organização Neide Gomes.
 
DEPOIMENTO DE UMA DAS LIDERES DA ORGANIZAÇÃO E DOS MOVIMENTOS EM SÃO PAULO!

Concordo comandante! Mas aprendi uma coisa na vida!

1- às ruas funcionou para tirar uma presidente eleita com o MBL, Globo empresário e rico com pobre de Direita. Porque nos de esquerda estávamos anestesiados, ou seja acostumado numa democracia de verdade apartar de 01/01/2003 e quando chegou 31/8/16 éramos como está dormindo no céu e acordar no inferno.

2-Só após isso nossa esquerda de verdade as Lulista começou de fato descobrir que não dava para ficar no inferno, tinha que sair......fomos às ruas impedirmos muitas coisas dos golpista pelo menos a paz deles nós tiramos nas ruas , mesmo assim nos ganhando às Ruas desde 31/8/2016 a mídia mostrava que nos eram fracassado e os pobre de Direita também , mas não porque o anjo Arcanjo Miguel já tinha providenciado os sábios, um deles é o comandante Hantony Ruan Ramon e a multidão do bem os acompanhou.
3-A do mal enfraqueceu e a esquerda Dividida uniu se é só ver a foto do lula com Manuela e Boulos....só não aceito dizer que após a esquerda ter acordado no inferno ela não enxergou ,o céu enxerga sim com o comandante, com a rede social que nasceu do lula, ou graças a lula nós hoje temos essa feramente que antes era para os ricos coxia , hoje quem salvará o Brasil será lula , seu Anjo Arcanjo Miguel seu anjo de guarda, doado por Deus a cada um de nós.... é só ter fé esperança com luta porque quem não luta está morto.
4-E os perdedores vão sempre falar que não adianta só está nas redes sociais....por que eles nunca teve e não terão a verdade pois a verdade só pertence o povo de Deus que

Somos nos os esquerdista lulista pois quem duvidou ou não acreditou no lula, me desculpe mas não venha me dizer que é esquerda....esquerda do Brasil é do mundo foi e será sempre quem acredita no lula, na Dilma e no PT porque PT é lula.

Resumindo encerando digo desde 31/8/2016 que largo o conforto da minha casa para está nas ruas e 90% foi válido só 10% foi fracasso bomba de Pimenta e bala borracha , mas aqui em São Paulo onde lula teve ou estiver eu estarei presente pois se preferem lula terá que levar seu povo junto e tenho plena certeza que milhões de Arcanjos juntos ninguém prende pois seus inimigos serão derrotados!
  • Nenhuma cadeia caberá lula!
Comandante suas ideias e sua FÉ , foi por isto que os adversário irão sempre dizer não adianta isso ou aquilo.....por desde 31/8/2016 que a verdadeira esquerda acordou....sim foi preciso sair das seus confortos para começar a ver o golpe.... e viu e corremos atrás do prejuízo.

Agora vou Deixar uma pergunta será que as rede social e a rua da esquerda não funcionou?????




A UNIFICAÇÃO DA ESQUERDA EM 2018 ESTÁ SENDO O MELHOR PAGAMENTO DE TODO MEU TRABALHO NAS REDES SOCIAIS!

Eu o Comandante acreditei e vou continuar acreditando que ele funciona, hoje as pessoas saem as ruas na certeza que a Esquerda é a salvação do Brasil#
Precisou unirmos a Força com a Sabedoria ,e está provado que o potencial de um professor não há dinheiro no mundo que pague.

O melhor pagamento é ver todos vocês nesta garra com conhecimento de causa.
Nenhum de vocês será enviados para as ruas como gado para o abate.
Hoje serão vocês a irem as ruas para abaterem os senhores feudais.
O Brasil é de vocês com uma diferença!

Hoje vocês tem uma força dívida vindo de Deus a favor da Esquerda.
Neide Gomes ,muito obrigado pelo depoimento, este será transformado em e matéria ,sobre o resultado de todo o nosso trabalho nas redes sociais.





😭😭😭😭😭😭
Me emocionei.

Que Arcanjo Miguel te abençoe e a todos de seus movimentos.
🌷🌷🌷🌷🌹🌹🌹🌹💓

Att...
Comandante da Organização Mundial de Esquerda

BOMBA MELÍCIA JURÍDICA!!!! SERGIO MORO ENVOLVIDO COM MAIS UM DOLEIRO E AGORA COXINHA !!!

DESMENTIDO O HOLOCAUSTO ECONÔMICO BRASILEIRO E PRATICAMENTE NINGUÉM FICOU SABENDO! A Decisão é uma derrota para a Petrobrás, que está s...